Первый раз за 80 с лишним экскурсий с трипстером получили такие максимально отвратные впечатления.
Не должен экскурсовод в своём повествовании ставить во главу угла свои личные политические воззрения, к тому же лишённые всякой логики. Началось всё с того, что она опоздала к назначенному часу началу экскурсии, далее понеслось: Когда наконец-то снесут памятник Ленину? Большевики без суда и следствия расстреляли колчаковцев, а потом, по её мнению, колчаковцы расстреляли большевиков согласно законам войны. На вопрос о логике, последовал ответ, что это другое! Также и про Эйхе - не то герой, не то убийца, полная путаница в голове "историка". Дама не дочитала или не поняла Рериха, который говорил, что за мир надо бороться. Это было максимально неприятно. Вызывают сомнения и знания этого "историка", которая заявила, что в Новосибирске нет КГИОП!!! "Историк" не знает, кто занимается охраной памятников в её городе!!! Очень не рекомендуем такого "гида-историка".
Наталья
Добрый день! Сожалею, что вам не подошла экскурсия. Мне очень неприятно читать отзыв и объективно я не приемлю предъявленных мне претензий. Одновременно мне очень жаль, что во время экскурсии возникло сплошное недопонимание (хотя по реакции гостя я этого непонимания не считывала).
Во-первых, по меньшей мере некрасивая ситуация: ты просишь извинить за опоздание буквально в несколько минут, тебе отвечают «ничего, нормально», а затем этот же человек, тебя извинивший, припоминает тебе об этом в публичном комментарии. Кстати, гость заплатил мне чуть больше - не стал брать сдачу. Где логика, если все так ужасно не понравилось?!
Информация об истории города была подана корректно и по фактам – так же, как всем предыдущим гостям, у которых положительные отзывы. Я бы даже сказала – чуть больше, потому что автор комментария, время от времени переспрашивал и уточнял. Но в комментарии написана действительно путаница – я могу только догадываться, почему.
Начну с конца. КГИОП – когда гость произнес, я переспросила, что это, потому что в Новосибирске организация по охране памятников имеет другое название, и такую аббревиатуру (в С-Петербурге, откуда родом гости) я не обязана знать. Если Вы прочтете комментарий: я отлично знаю, где у нас Инспекция по охране памятников, более того, именно я (как член новосибирского отделения ВООПИиК) когда-то давно предоставила Инспекции информацию о первоначальном хозяине здания, которое они занимают.
О музее Рериха. Я зачитала то, что написано на табличке у «Колокола Мира». И вот что гласит табличка у «Колокола Мира»: «Первый Колокол Мира был установлен в Нью-Йорке в штаб-квартире ООН в июне 1954 года. Колокол Мира – символ спокойствия, мирной жизни, дружбы и солидарности народов. Но это и набат, предостережение, призыв к действию во имя сохранения мира и жизни на Земле – колыбели Человечества».
Теперь Эйхе. Эту историю я рассказала уже десяткам гостей, и все всегда понимают суть. Роберт Эйхе – сталинский палач, который сам после долгих пыток был расстрелян, а в 1956 – реабилитирован. Вы спросили, насколько я помню, почему его реабилитировали. Вопрос, на самом деле, не такой уж легкий и заслуживает отдельного разговора. «Нескучный Новосибирск» - это не тот формат, однако я не оставила вопрос без ответа. И героем Эйхе был вовсе не для меня, а для тех коммунистов в далеком 1936 году, которые решили организовать ему «площадь имени Эйхе», просто вырубив аллею посреди проспекта, прям под окнами Крайкома, которым и руководил Эйхе...
Трагическую историю Гражданской войны тоже всем гостям рассказываю – и все уходят из сквера под впечатлением. Но тут гость все переворачивает: «Большевики без суда и следствия расстреляли колчаковцев, а потом, по её мнению, колчаковцы расстреляли большевиков согласно законам войны» - О чем это и стоит ли комментировать совершенно перевранные факты. Если у гостя сложилась именно такая картина, то он просто меня не слушал или понял как-то по-своему.
Новосибирск – город с интересной, но тяжеловатой историей, которую лучше воспринимать с хорошей долей юмора. Да, и про «снос» памятника Ленину – тоже ирония. Кто ж его снесет, когда он – федеральный памятник?
4.71 
